1. В суде бывших приятелей встречают по-разному: Дубровского намеренно не замечают, а при Троекурове писари встают, ему пододвигают стул, смотрят на него с подобострастием. Такая разница в отношении предсказывает, в чью пользу решится суд. 2. Действия чиновников и приговор суда несправедливы, они пренебрегают законом и ущемляют права человека, что вызывают чувство жалости к Дубровскому и негодование. 3. Внезапное сумасшествие приводит Троекурова в замешательство и отравляет его торжество. Казалось бы, он выиграл суд и должен радоваться, но он хотел увидеть унижение своего бывшего друга, чтобы тот признал его превосходство, так как считал себя оскорблённым. Троекуровым руководила не алчность, а месть, но она зашла слишком далеко: его терзают угрызения совести, так как осознаёт свою вину в состоянии Дубровского, и чувствует привязанность к старому товарищу.
