Дубровский – благородный разбойник, персонаж повести Александра Пушкина, вызывает разные мнения. Вот три аргумента "за" и три аргумента "против" этого тезиса. Аргументы "за": 1. Защита слабых: Дубровский, будучи разбойником, выступает в роли защитника угнетённых, помогая тем, кто страдает от произвола помещиков. 2. Кодекс чести: Он придерживается некого морального кодекса, не грабит бедных и уважает противников, что делает его поведение более благородным по сравнению с обычными разбойниками. 3. Личные мотивы: Действия Дубровского продиктованы личной трагедией и несправедливостью, что вызывает симпатию и понимание его выбора. Аргументы "против": 1. Преступная деятельность: Суть разбойничества заключается в преступлениях, и даже если мотивация Дубровского благородна, его действия все равно незаконны. 2. Насилие и страх: Использование силы для достижения своих целей приводит к насилию и страху среди людей, что противоречит идеалам благородства. 3. Эгоистичные намерения: В некоторых моментах Дубровский действует, руководствуясь личной выгодой, что ставит под сомнение его благородство и altruism.
